HD avvisaren fastighetsägares talan mot en kommun

En kommun gav inte en fastighetsägare möjliget att såsom sakägare få yttra sig över en bygglovsansökan. På denna grund anlitade fastighetsägaren juridiskt ombud för att överklaga beslutet. Länsrätten fann att fastighetsägaren skulle betraktas såsom sakägare och återförvisade bygglovsansökan till kommunen för förnyad prövning.
Den bakomliggande skadeståndsrättsliga frågan har gällt huruvida kommunen kan ha gjort sig skyldig till skadeståndsgrundande fel eller försummelse i sin myndighetsutövning. För att sådant skadeståndsansvar skall uppkomma krävs enligt praxis att myndighetens agerande kan anses uppenbart oriktigt. Enbart den omständigheten att ett beslut har ändrats vid en överprövning i högre instans, kan i sig inte medföra skadeståndsskyldighet. Högsta domstolen fann att kommunens första ställningstagande, att inte betrakta fastighetsägaren som sakägare, inte kunde betraktas som skadeståndsgrundande fel i myndighetsutövning.

HD:s dom, T 227/08 meddelades 2010-03-04