Hovrätten tolkar entreprenadbestämmelse

Svea hovrätt har i en dom givit en beställande huvudentreprenör rätt i förhållande till en underentreprenör.

Enligt 5 kap. 4 § i AB 92 (motsvaras av 5 kap. 1 § i AB 04) svarar entreprenören för skada på ej avlämnad del av entreprenaden. Av samma bestämmelse framgår att ”Entreprenören ansvarar dock inte för skada på entreprenaden som beror på beställaren.” Hovrätten har bl.a. haft att tolka ordet ”beror” och i vad mån detta ordval innebär ett strikt ansvar.

I det aktuella fallet drabbades underentreprenaden av en skada under entreprenadtiden. Skadan ersattes av underentreprenörens försäkringsbolag. Detta framställde därefter s.k. regresskrav mot huvudentreprenören, i dess egenskap av beställare, varvid gjordes gällande att skadan berodde på beställaren och att denne svarade strikt, med hänvisning till 5 kap. 4 § i AB 92. Som alternativ grund gjordes vårdslöshet gällande. Försäkringsbolaget hävdade att således att ordet ”beror” innebar ett strikt ansvar. Hovrätten fann dock – i motsats till tingsrätten - att denna tolkning strider mot andra ansvarsregler i AB och som innebär ett vårdslöshetsansvar.

Hovrättens dom meddelades 2011-04-14 och kan beställas hos info@skadejuridik.se