Ej strikt ansvar för översvämning från dike

Normalt rinner regnvatten i en bäck och genom en vägtrumma, som anlagts på en grannfastighet, men i det här fallet tog vattnet en annan väg. Länsförsäkringar gjorde gällande att orsaken till detta var att trumman dels var igentäppt av grenar, stenar m.m. dels också att trumman var underdimensionerad. Som rättslig grund angav Länsförsäkringar Miljöbalkens regler om strikt ansvar för miljöstörning enl. 32 kap. 3§, alt. ansvar enligt Miljöbalken 11 kap. 7§ . Det senare lagrummet medför, enligt Länsförsäkringar, att ansvaret är strikt.

Enligt tingsrättens mening innebär grävning i vattenområde och att lägga ner en trumma i ett dike en sådan åtgärd som typiskt sett kan förändra vattenförhållandena och därmed förorsaka störningar för omgivningen. Tingsrätten konstaterade dock, att ”Översvämningsskador på grund av nederbörd i fall vatten tränger in från närliggande fastighet skall inte bedömas enligt den aktuella bestämmelsen (32 kap. 3 § 1st., red. anm.)

Tingsrätten fann inte heller att Länsförsäkringar kunnat styrka orsaksambandet, dvs att orsaken till det inträngande vattnet varit den aktuella trumman eller att denna varit feldimensionerad. Inte heller har Länsförsäkringar kunnat påvisa försummat underhåll av trumman. Käromålet ogillades.
Önskar ni läsa domen i sin helhet - skicka ett mail till info@skadejuridik.se